質問
　片手空いてた関係で主に松明持ちだったんだが、確か松明てクラブ代わりになったと思ってたけどＨＢに記載が無さそう。［D&D 7：656］
回答
　クラブは３ポンドで、松明は１ポンド。無理なんじゃない？［D&D 7：658］
　クラシックの松明って、火が付いているときに殴ったダメージが1d4じゃなかったっけ？［D&D 7：662］
　普通のたいまつだと打撃のダメージは無し。代わりに火がつくかどうかの反射（Ｒｅｆ）セーヴってとこじゃない？　AoOは発生し無さそうだな。［D&D 7：665］
　自分勝手に松明の武器化を検討してみると……。「小型（Small Size）のクリーチャーも片手で持てそう」・「ただの棒きれなら使い方は難しくなさそう。」・「火がついていたらむちゃくちゃつかいづらそう。」・「火がついた松明でなぐられたらあつそう。」ということで、小型のクラブ相当と考えてダメージ１d4の殴打（Bludgeoning）武器、火がついている時は特殊武器（Exotic Weapon）扱いで、炎ダメージ１点追加。って感じかなぁ。［D&D 7：667］
　松明は殴るために作られた武器ではないので、脆いはず…。と言うことで、わたしならトランスミュート・メタル・トゥ・ウッドを受けたライトメイス扱い、かな。火がついている場合の扱いは…667の案がイイ！［D&D 7：668］
　Skip Williamsの*非公式な*見解では、火のついた松明の扱いは、「Proficiencyはクラブ扱い」・「ダメージは1d3 fire damage」・「引火はしない」だった記憶がある。前にEN Worldで見た。［D&D 7：671］
追記
　引火判定は？　という話題に対して［D&D 7：669］
　どっかに火のついたたいまつでは、通常引火しないという記述を見たような……。ずっと昔、Eric Noah'sで見たんだったかな？［D&D 7：670］
　例えばソードオブフレイミングでも引火はしないので、普通に殴ってるぶんには引火しなくていいとおもいます。引火ねらいで押しつける場合は物体への攻撃（Strike an object）扱いが妥当かな。［D&D 7：673］