FAQでスペルキャスト能力に修正が入ったので、spontaneous castingができるようになることはないはずです。［D&D 6：834］
　Spellcasting能力を持たないClassから転職の場合どのようになるかが謎なんだよね（藁　1-2Level程Windriderを混ぜるとMountも強化(Flyingで自分のECL-4）されていい感じ。［D&D 6：835］

　このFAQの回答について、２つの解釈があるようです。
１．「スペル能力の訂正だけで、ドメインやSpontaneous〜能力はそのまま」
　「spellの項とspell per dayの項が矛盾してるぞ。どっちが正しいんじゃｺﾞﾙｧ！」という質問に対して、「spell per dayの方が正しいでつ」と回答しているだけ（ドメインの取り直しとspontaneous cast能力はそのまま）だと思ってた。［D&D 6：840］
２．「スペルの項目全てが間違いであり、その項に書かれているドメインやSpontaneous〜能力はなくなる」
　Sageは質問に対し「君の後者の解釈が正しい」と言わずに単に「spellは間違い、spell per day」を使えって言ってるんだよね。「間違い」とされた部分から切り離して考える理由があまり無いんだよなあ。もともと他のdivine　spellcasting　classっていうものはdomainもspontaneous castingも無いものだし。［D&D 6：842］
　FAQは単に「Spells per Dayに+1 level of existing classのみのスペル能力にする」と言ってんじゃなくて「spell per day」の記述を使え、と言ってるんだよね。質問者は「Cleric扱いとwhatever existing divine casting class、どっちが正しいの？」と聞いてるが、それのどちらが正しいという言い方をせずに「spellは間違いだからspell per dayの記述を使え」と回答されている。で、spell per dayのThis essntially...より上だけ読むと「Hospitalarはhospitalarsのskillsをlearnし続けるのと同様にdivine spellcasting能力をadvanceし続ける。従って、新しいHospitalarのLVが得られるとそのキャラクターは、clericクラスを1LV得たかのように新しいdivine spell per dayを得る。」ってな感じなのに(下手な訳でｽﾏｿ)、後でこのことはessntiallyに+1 level of existing divine spellcasting classを意味するんだって言われる。全然意味違うよって言いたくなる。［D&D 6：843より、ほぼ全文転載］

　レス843の後半は、判断の根拠とはやや離れていますが、載せてあります。また、根拠となる理由を挙げている人は他にもいます。
　FAQは、WotCのサイトにて公開中です；http://www.wizards.com/dnd/article.asp?x=dnd/er/er20021018a